A Igreja Deve ser Guiada Somente por Decisões Unânimes?

Carta a um amigo a respeito de como funciona a liderança

Alguém me desafiou, recentemente, a mostrar-lhe por que todas as decisões da liderança da igreja não devem ser unânimes. Em outras palavras, por que devemos seguir adiante sem uma liderança unânime? A pergunta era: “Em que parte da Bíblia há uma passagem em que a discordância não incluiu pecado de uma das partes ou que não tenha levado à divisão? Onde há nas Escrituras um exemplo de discordância, sobre determinado assunto, na qual os crentes mantiveram a comunhão e trabalharam juntos?

Amamos a unidade e a unanimidade em nossas igrejas; e, tanto quanto possível, desejamos que haja concordância quando a igreja vota a respeito de um assunto. Mas não exigimos unanimidade para que a igreja siga adiante. Eis o que escrevi para explicar este assunto:

Em primeiro lugar, percebo uma mentalidade perfeccionista por trás dessa pergunta. Esta mentalidade tem dificuldades para viver com ambigüidades, imperfeições e incertezas. Ela tende a exigir respaldo bíblico para assuntos que podem não ser achados na Bíblia. Penso que é essencialmente errado aproximar-nos da Bíblia com a idéia de que a ausência de ensino sobre a necessidade de concordância pode ser substituída pela presença uniforme de unanimidade (ainda que isso estivesse nas Escrituras, o que eu duvido). Isto equivaleria à mentalidade que pergunta: “No Novo Testamento, há alguma passagem que se refere ao templo de uma igreja?” Conclusão: não construa templos para a igreja; realize os cultos nos lares. Essa mentalidade tende ao isolamento sectário, caracterizada por um perfeccionismo crescente que torna missões e a evangelização quase impossível, porque métodos são sempre imaginados como algo que tem bases bíblicas insuficientes.

Mas, voltando à pergunta, eu consideraria inicialmente Romanos 14. Nesta passagem, há um evidente caso de discordância. O objetivo de Paulo não era criar uma maneira de pensar unânime (embora isso seja maravilhoso e seja motivo de nossas orações), e sim ajudá-los a achar a maneira de chegar à unidade, sem unanimidade, no assunto em questão. Vejamos, por exemplo, o versículo 5: “Um faz diferença entre dia e dia; outro julga iguais todos os dias. Cada um tenha opinião bem definida em sua própria mente”.

Em seguida, me reportaria a Filipenses 3. Nesta passagem, Paulo desejava que os crentes tivessem a mesma mente (o que ele costumeiramente defendia). Contudo, ele não visualizou uma inabilidade de continuarem trabalhando juntos, enquanto não atingiam a unanimidade. Ele disse: “Prossigo para o alvo, para o prêmio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus. Todos, pois, que somos perfeitos, tenhamos este sentimento; e, se, porventura, pensais doutro modo, também isto Deus vos esclarecerá. Todavia, andemos de acordo com o que já alcançamos” (3.14-16). Isso me impressiona como algo bastante realista. Há algumas pessoas que ainda não estão convencidas. Se houvesse uma votação agora, haveria diferenças. No entanto, Paulo não se referia a termos condicionais para que houvesse a comunhão. Ele via processo e movimento. Não há razão para imaginarmos que a igreja deve ficar paralisada, até que a minoria chegue à unanimidade. Isso pode até acontecer depois de uma votação em que eles discordaram.

Em terceiro, eu me dirijo àqueles textos que retratam os líderes admoestando os imaturos. Por exemplo, observe 1 Tessalonicenses 5.14: “Exortamo-vos, também, irmãos, a que admoesteis os insubmissos, consoleis os desanimados, ampareis os fracos e sejais longânimos para com todos”. Isso parece implicar que sempre haverá uma esfera de maturidade e sabedoria na igreja, bem como pessoas menos capazes de perceber o caminho sábio que os outros vêem. Seria muito insensato admitir que deve haver um momento na vida da igreja em que pecados e deficiências desaparecem por tempo suficientes, para votarmos algum assunto sem que entre em cena qualquer pensamento, sentimento ou ação imperfeitos. Existe uma teologia da graça e da soberania que reina nessa situação. Deus governa sobre as contínuas decisões imperfeitas. Esse é o único tipo de decisão que existe.

Por último, ocorre uma tragédia quando um corpo de líderes espirituais ou um corpo de crentes dá a pessoas imaturas o poder de veto sobre conselhos sábios. Na Bíblia, não há nada que diga que um crente fraco e imaturo possa paralisar o avanço do povo de Deus. Sempre existirão muitas dessas pessoas. A mentalidade que afirma que Deus lidera o seu povo tão-somente por meio de criar uma comunidade em que não há qualquer fraqueza, carnalidade e limitação — esse tipo de mentalidade é, em minha opinião, antibíblica e prejudicial.

©2014 Desiring God Foundation. Used by Permission.

Permissions: You are permitted and encouraged to reproduce and distribute this material in physical form, in its entirety or in unaltered excerpts, as long as you do not charge a fee. For posting online, please use only unaltered excerpts (not the content in its entirety) and provide a hyperlink to this page. For videos, please embed from the original source. Any exceptions to the above must be approved by Desiring God.

Please include the following statement on any distributed copy: By John Piper. ©2014 Desiring God Foundation. Website: desiringGod.org